The sense of incredibility in ethics

Abstract:
It is often said that normative properties are “just too different” to reduce to other kinds of properties. This suggests that many philosophers find it difficult to believe reductive theses in ethics. I argue that the distinctiveness of the normative concepts we use in thinking about reductive theses offers a more promising explanation of this psychological phenomenon than the falsity of Reductive Realism. To identify the distinctiveness of normative concepts, I use resources from familiar Hybrid views of normative language and thought to develop a Hybrid view of normative concepts. In addition to using this new Hybrid view to explain why reductive theses are difficult to believe, I show how to preserve several patterns of inference involving normative concepts that, intuitively, it is possible to make, and hence answer an important recent challenge to Hybrid views from Mark Schroeder.
Author Listing: Nicholas Laskowski
Volume: 176
Pages: 93-115
DOI: 10.1007/S11098-017-1007-1
Language: English
Journal: Philosophical Studies

PHILOSOPHICAL STUDIES

PHILOS STUD

影响因子:1.1 是否综述期刊:是 是否OA:否 是否预警:不在预警名单内 发行时间:- ISSN:0031-8116 发刊频率:12 issues per year 收录数据库:Scopus收录 出版国家/地区:- 出版社:Springer Nature

期刊介绍

Philosophical Studies was founded in 1950 by Herbert Feigl and Wilfrid Sellars to provide a periodical dedicated to work in analytic philosophy. The journal remains devoted to the publication of papers in exclusively analytic philosophy. Papers applying formal techniques to philosophical problems are welcome. The principal aim is to publish articles that are models of clarity and precision in dealing with significant philosophical issues. It is intended that readers of the journal will be kept abreast of the central issues and problems of contemporary analytic philosophy. Double-blind review procedureThe journal follows a double-blind reviewing procedure. Authors are therefore requested to place their name and affiliation on a separate page. Self-identifying citations and references in the article text should either be avoided or left blank when manuscripts are first submitted. Authors are responsible for reinserting self-identifying citations and references when manuscripts are prepared for final submission.

《哲学研究》由赫伯特·费格尔和威尔弗里德·塞拉斯于1950年创办,提供一份致力于分析哲学工作的期刊。该杂志仍然致力于发表专门分析哲学的论文。将形式技术应用于哲学问题的论文是受欢迎的。其主要目的是发表在处理重大哲学问题时清晰和精确的文章。它的目的是使读者的杂志将保持与当代分析哲学的中心议题和问题。双盲评审程序期刊遵循双盲评审程序。因此,作者请将其姓名和所属单位放在单独的页面上。第一次提交稿件时,应避免在文章正文中使用自我识别的引文和参考文献,或将其留空。在准备最终提交文稿时,作者负责重新插入自我识别引文和参考文献。

年发文量 168
国人发稿量 5
国人发文占比 2.98%
自引率 18.2%
平均录取率 -
平均审稿周期 -
版面费 US$2890
偏重研究方向 PHILOSOPHY-
期刊官网 https://www.springer.com/11098/?utm_medium=display&utm_source=letpub&utm_content=text_link&utm_term=null&utm_campaign=HSSR_11098_AWA1_CN_CNPL_letpb_mp
投稿链接 https://www.editorialmanager.com/phil

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
100.00% 44.27% - -

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价,更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单(试行)》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标,而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言,就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费(APC)、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等,找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后,依据各刊数据差异,将预警级别分为高、中、低三档,风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单(试行)》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起,夯实科学精神,打造气正风清的学术诚信环境!真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议!

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级:Q0区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方(Web of Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排 序,将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级,Q1代表质量最高,即常说的1区期刊。
(2021-2022年最新版)
PHILOSOPHY N/A

关于2019年中科院分区升级版(试行)

分区表升级版(试行)旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著,学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏,“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系,然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力,最后汇总各期刊每篇论文分值,得到“期刊超越指数”,作为分区依据。

分区表升级版(试行)的优势:一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点,又可以精准揭示期刊载文的多学科性;二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标,解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言,分区表升级版(试行)突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题,能够更为全面地揭示学术期刊的影响力,为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可,已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版(试行)》首次将社会科学引文数据库(SSCI)期刊纳入到分区评估中。升级版分区表(试行)设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版(试行)将过渡共存三年时间,推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示:中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询,暂无升级版数据,请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
2022年12月
最新升级版
哲学
1区
PHILOSOPHY
哲学
1区