Publications of the English Goethe Society 审稿人-刊鹿论文编译

Anonymität als literarische Strategie und soziale Praxis: Zur Einleitung

Abstract:

Diese Ausgabe der PEGS wurde inspiriert von ertragreichen Diskussionen zu Formen und Funktionen anonymen und pseudonymen Publizierens in den Jahrzehnten um 1800 sowie deren Zusammenhangmit Öffentlichkeit(-en) im weitesten Sinne. Der Workshop, in dem diese fruchtbaren Debatten ihren Platz hatten, fand im Mai 2018 an der University of Cambridge statt. Einige der Resultate des gemeinsamen Nachdenkens versammelt dieses Heft. Das Thema Anonymität wurde für die beiden Herausgeber während ihrer gemeinsamen Zeit am Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt aus ganz unterschiedlichen Perspektiven relevant. Im Rahmen seiner Forschungen zu frühneuzeitlichem Verschwörungsdenken erkannte Andrew McKenzieMcHarg immer deutlicher, dass das Verschweigen des Klarnamens ganz unterschiedliche Motivationen haben konnte. Michael Multhammer forschte gleichzeitig zu Bücherverzeichnissen und verfiel im Zuge dessen auf Anonymenund Pseudonymenlexika des späten 17. und frühen 18. Jahrhunderts: Auch dort wurde unmittelbar klar, dass Zensur nur eine der vielen möglichen Erklärungen dafür ist, warum ein Autor seinen Namen verschweigen sollte oder wollte. Die jeweils gängige Erklärung — Schutz der Person oder Umgehung der Zensur — griff also in beiden Fällen deutlich zu kurz. Ist man einmal für das Thema sensibilisiert, wird schnell ersichtlich, wie breit der zeitgenössischeDiskurs ist; Einigkeit in der Bewertung von anonymem Publizieren und den damit verbundenen Praktiken der Geheimhaltung sucht man vergebens. Ganz im Gegenteil gibt es ebenso leidenschaftliche Verfechter wieGegner derNamenlosigkeit, die Auseinandersetzungenwurden in der Regel scharf und polemisch geführt, die Trennlinien ziehen sich quer durch die konfessionellen oder (proto-)ideologischen Lager. Eines indes bleibt bei allem Dissens unstrittig: Das Fehlen des Klarnamens auf dem Titelblatt einer Publikation oder dieMöglichkeit, sich der eindeutigen Identifizierung zu entziehen, transportiertGehalt.Der namenlose ‘UnbekannteObere’ ist ebenso semantisch nicht leer wie der anonymeRezensent oder ein unsigniertes, vielleicht auch nur vermeintliches, Volkslied. Anonymität kommuniziert — und das ist vielleicht erst einmal das überraschende Moment — Bedeutung. Die markierte Leerstelle als der Ort, wo ein Name erwartet und verweigert wird, ist so leer nicht, wie das den Anschein hat. Wenn man es in der Terminologie Immanuel Kants reformulieren möchte, könnte man sagen, dass man es mit einer blinden PUBLICATIONS OF THE ENGLISH GOETHE SOCIETY 2019, VOL. 88, NO. 3, 123–128 https://doi.org/10.1080/09593683.2019.1678297

Author Listing： Michael Multhammer;Andrew McKenzie-McHarg

Volume： 88

Pages： 123 - 128

DOI： 10.1080/09593683.2019.1678297

Language： English

Journal： Publications of the English Goethe Society

Publications of the English Goethe Society

PUBL ENGL GOETHE SOC

影响因子：0.1

是否综述期刊：否

是否OA：否

是否预警：不在预警名单内

发行时间：-

ISSN：0959-3683

发刊频率：-

收录数据库：Scopus收录

出版国家/地区：-

出版社：Taylor & Francis

期刊介绍

年发文量	17
国人发稿量	-
国人发文占比	0%
自引率	0.0%
平均录取率	-
平均审稿周期	-
版面费	-
偏重研究方向	LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN-
期刊官网	https://www.tandfonline.com/toc/ypeg20/current
投稿链接	-

质量指标占比

研究类文章占比	OA被引用占比	撤稿占比	出版后修正文章占比
100.00%	47.62%	-	-

预警情况

时间	预警情况
2025年03月发布的2025版	不在预警名单中
2024年02月发布的2024版	不在预警名单中
2023年01月发布的2023版	不在预警名单中
2021年12月发布的2021版	不在预警名单中
2020年12月发布的2020版	不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级：N/A区

版本	按学科	分区
WOS期刊SCI分区（2021-2022年最新版）
	LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN	Q1

中科院分区

版本	大类学科	小类学科	Top期刊	综述期刊
2022年12月最新升级版	文学 3区	LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN 日耳曼语系文学 2区	否	否